2018年10月26日 星期五

淺說DE ROSA與DE ROSA的鈦車架




    說到DE ROSA,老車友大多會浮現一個愛心,一個LUG鋼管車或者再多出UGO充滿風霜的老臉瘋狂的車友,可能會再加上FRANCESCO MOSEREDDY MERCKX等人的名字!年輕一代的車友大概簡單了許多就是KING系列的碳纖維車或是TANGO那怪怪的外型了。
    因為鈦合金車架從來都不是DE ROSA的主角,大概不會有多少人把他和DE ROSA扯上關係!想到義大利的鈦合金車架,大多人會想到的是美得窒息的PASSONI或是戰場神駒的COLNAGO,尤其是後者擁有BITITANOVAL MASTERCT等一系列鈦車,在臺灣可是有不少粉絲的至於義大利其他車廠的鈦車架,似乎都是可有可無的配角。
    重點是DE ROSA會做鈦車架嗎?大多數義大利車廠的鈦車架,都是發包給其他車廠或車架師傅製作,就連和DE ROSA合作愉快的EDDY MERCKX,他的鈦合金車架,主要也是由美國的LITESPEED代工。

    其實歷史告訴我們答案了,DE ROSA很會做鈦車架1990DE ROSA的次子Doriano開始學做鈦車架,三年之後的1994年賽季,DE ROSA便是用TITANIO車架贊助Gewiss車隊,在壹年之內,Gewiss車隊總共拿下了Milano-SanremoLiege-Bastogne-LiegeGiro di Lombardia三場古典賽,以及環義總冠軍,並在環法拚到了第二名(輸英杜蘭)!讓DE ROSA TITANIO,成為自行車史上,往日空前、迄今絕後的鈦合金車架,而這些鈦合金車架,正是由Doriano一支一支燒製而成。至於之後COLNAGO製造的BITITAN MASTERMASTER TITANIO等鈦合金車架,除了塗裝漂亮、銷售亮眼之外,在賽場上的成就,大概只能看看TITANIO的車尾燈(果迷別難過,1995年環義是由MAPEI車隊用BITITAN拿下的)。
    或許有人會說,車子是人騎的,成績是看人的本事,不是車的本領,賽場上的成績並不能代表甚麼。然而能夠在全世界最艱苦的賽場上存活,並且拿下無以倫比的成績,絕對不會有人敢否認它夠耐用,它是一流且足以信賴的,也證明Doriano De Rosa絕對是位了不起的鈦合金車架師傅。
    身為De Rosa家族唯一一位鈦合金車架師傅,流淌著Ugo頑固的血液,與對自行車無比的熱愛,De Rosa出產的每一輛鈦車,都要經過Doriano之手,也因此局限了De Rosa鈦合金車的產量,使得De Rosa明明有可以與鋼管車媲美的鈦車架,卻沒有得到與其相襯的名聲。
    因為生產與銷售的關係,DE ROSA的鈦車架在所有的鈦車架中,應該算是量少質精的產品,產品線也不像COLNAGO一樣那麼多元,據我所知,最早大概就是使用鋼前叉的TITANIO,也就是創下佳績的TITANIO,這一代的車架,早期也有少數是Gewiss車隊版或其他塗裝。之後DE ROSA的鈦車架,幾乎都是保持鈦管原色,貼上貼紙而已。
    很快的型號由TITANIO改成了TITANIO EOS,不過我看來似乎沒甚麼變化!但是隨後像義大利其他車廠一樣,或者是義大利的浪漫個性在作祟,雖然名字相同,TITANIO EOS卻常常有些小變化,後來跨越了千禧年,改成了無牙前叉,最後甚至用上了一又八分之一前叉然而名字一直都是TITANIO EOS
    大約2006年,不知道是Doriano不滿於現況,還是DE ROSA嗅到了甚麼新契機,DE ROSA一口氣推出了頂級全6/4鈦的TITANIO XS與混6/4鈦的T23/2.5鈦的TITANIO 3/2.5PS:混6/4鈦管車架幾乎都是6/4鈦混前三角T26/4鈦卻混在後三角!),不過這些鈦車在車友間雖然叫好,但是市場上卻不叫座,這些個型號出了沒幾年(兩年?),就只剩下TITANIO 3/2.5維繫著DE ROSA鈦車架的命脈,撐過了千禧年的第一個十年。
    2015年之後,隨著電子變速的成熟與普遍,以及Doriano離開DE ROSA自創訂製車品牌BIXXSDE ROSA再度變更了鈦車架的名字,SOLO成為頂級產品,而且再也沒有全6/4鈦的DE ROSADE ROSA TITANIO這個曾經在賽場上叱剎風雲的名字就此退役!或許就像賽場上的LUG車架,就算曾經獨領風騷,就算曾經引人無限遐想,但是現實還是現實,終究必須面對。

PS.照片翻攝於雜誌,如有問題,請即告知撤下



好得讓人心動,醜得讓人心痛....LITESPEED T1SL



 早已經進入擺爛人生數年了,很久都沒有試車的衝動了!不過T1SLLITESPEED力推新作,騎過的人幾乎個個讚嘆,而且LITESPEED堪稱鈦合金龍頭車廠,好奇老兒豈有不試之理。
    老友大師的T1SL入手一段時間了,車友們試車的高峰期過了,該是沒事老兒上路的時候了!拿了LOSA去抵押,順便換了LOSA的輪組到T1SL上,正式進入試車的日子,一上馬就是個輕快,厲害!鈦合金車架的強度做得與我的EDDY MERCKX MXM一級碳纖車架不相上下!
    前輪、前叉、龍頭與把手的變因太多,有很大的探討空間,後輪的路感,因為是常用的輪組,我認為橫向打扁的上叉與下叉功不可沒,至少我可以大聲說,打扁的管材,吸震效果比OTTORTT軍刀狀的上叉要好多了!當然、方才拿出來說嘴的MXM,在吸震上更是差了許多!

    閒話少說,先欣賞一下好車,頭管這個標誌真的不好看,感覺拿立管那個小盾牌放過來可能會好很多。

頭碗是CANE CREEK40系統,這些年頭碗規格千變萬化, CANE CREEK算是應變最快的廠商,製造的水準也相當好。

立管的小盾牌來了,這個盾牌只是證明他是美國製造而已,何不把字弄小一些,紅圈圈放大些,內寫藝術一些的LS,這樣當成頭標應該好多了吧!
 

我還蠻喜歡T1SL前三角的標籤,清楚明白,還有恰到好處的設計感。



SRAM的變速系統我從沒習慣過,這輛車變速的調整,感覺也有些落漆。把手寬中到中42CM,比我慣用的大了兩公分,勉強還算習慣。

來個奢侈品,真絲編織的管胎。

    閒扯完了,來看看我三次測試的心得吧!
第一、巡航:以金屬車架來說,車架剛性驚人,踩踏過程中,幾乎感受不到車架有變形這回事!每一分力都忠實的傳到輪組上,騎起來輕鬆寫意,拿它來巡航是一種享受!
           車架剛性好,一般就要擔心騎乘的舒適與否了?LITESPEED無愧於鈦合金車架龍頭的名聲,再加上鈦合金的本質,對路面震動的吸收極佳,經過五線譜或小坑洞,車架會忠實地傳遞路感,但是卻不是那種直接與強悍的衝擊!其實應該可以拿到10分,可是我不知道日後還會不會騎到更奇妙的車,所以只給9.5分。
第二、加速:大腳加速給了我非常強烈的呼喚,用力!再用力!你可以再用力些!車子的穩定性非常好,速度隨加隨有,不會讓你感覺到速度出不來,只覺得腳踩得不夠力!如果用車子來說,那就是有十足的貼背感!只怕你不敢繼續踩油門!但是有一絲絲遺憾,那就是加速的快感!加速明明順利,明明自己功力不到車架極限,但是爽度差了那麼一點,很想給他十分,但是不想忽視那一點點遺憾,所以我給9.5分。
第三、爬坡:自從擺爛後,爬坡變成了最好試的項目了,反正計時已經沒有意義了,只要細細體會我那所剩不多的腿力,是否又被車架偷走就好了。前頭一再強調,T1SL剛性超強,當然不會偷走我的腿力,車子又輕,只要稍微出力就能順順爬坡,我相信優秀的爬坡車手將轉速配合好,應該坐著就爬得輕鬆寫意!即使遇到陡坡,無以倫比的剛性,只要你出力他便會忠實的反映。
           唯一讓我有意見的是車子有些太穩了!站立擺車時,在部分節奏車架有自己的個性,讓車手擺動不是那麼順利,雖然只要把身體重心前移,問題便解決了,但是我上半身練的不多,擺車重心也習慣稍後,某些時候就覺得卡卡的,不過問題並不大,所以我還是給9.5分的高分。
第四、過彎:這項目原本是下坡的表現,但是擺爛太嚴重,騎車已經很少上北宜、拚貓空了,沒上坡,哪來下坡!不過最近為了保持騎車的感覺,河濱有跑得比較勤,剛好河濱有一段連續的S形彎路,可以練反應,所以我把下坡項目,加上了這段S形彎路的表現,改成了過彎,我想應該會更有趣、以及更嚴格一些,否則以流浪客這幾年的下滑人生,每一輛車的下坡應該都會有9分以上,那多無趣啊!其實加上這段S形路段,我的SEROTTA Ottrott立馬便被扣了一分,即刻成了九分受害者!
            T1SL在這表現得不錯,過彎非常地精準,雖然有少少的轉向不足,造成一些些操控上的壓力,然而一部分可能是我身體條件不佳,或是技術不足,但是話說回來,在正常情況下,有誰會連續過七八個彎呢?
           下坡呢?就說了流浪客下坡已經不敢衝了,所以T1SL的表現當然非常好,不過過程中有一個有趣的現象,就是車子的加速似乎比較快,目前還不能確定到底是輪子?還是車架的功勞?或是因為我太久沒下貓空,膽子萎縮了!不過兩者總和給他9.5分!
第五、外觀:要說鈦合金車架的塗裝有些不切實際,九成九鈦合金車架都是裸妝,然後加些貼紙了事!管你車子是誰做的,車子要幾位數!雲豹肯做拋光和噴砂裝飾,已經是彿心來著了。
           T1SL幹得是同樣的事,車架有略為拋光,但是離閃閃動人還有一大段距離,外型是標準的肌肉男配鳥仔腳!唯一的6/4TI上管,宛如一支球棒衝擊著視線!下管前段略呈菱形,後段變成橫向飛碟狀,雖然在視線範圍內大致還是圓形,但是著實粗得討厭!立管在前三角中算是保守了,可是對比後三角都橫向打扁的四支管材,在視線上依舊不協調!
          小老兒流浪客從來不諱言自己是外貌協會,雖然能夠理解LITESPEED為何把車做成這個德行,但是下斜的上管,極不協調的管材比例!外加一根把人打瞎的球棒!就是87分了!不能再加減了!不過配上個大板輪,鳥仔腳的部份協調多了,勉強給個7分。
    試騎之後,不得不說LITESPEED真的很會做鈦合金車,騎過的車當中,它的剛性應該穩列前三名,至於鈦車架,更是穩坐第一的寶座。SEROTTA也是頗有名氣的鈦合金車廠,我的OTTROTT雖然是碳鈦複合車架,但是在SEROTTA也是個一、二級車架了,比較之下當場就遜掉了!很明顯、江山代有才人出,一代新人換舊人!SEROTTA曾以他的Colorado Concept(前三角三根管材都成錐形)獨領風騷,然而隨著時代的進步,更新的技術,配合更新的概念,也催生了更好的車架!老車廠或老師傅更需要在這波洪流中,得好好思考自己的定位。
    天下無不散的筵席,筵席最後得上甜點。文章再長最後還是得再屁些結尾!前文提到、LITESPEED很明顯要把T1SL設計成剛柔並濟的車架,我也說T1SL要面對幾個困難點,第一、前三角恐怖的大管材,是否真能如預期般吸收不舒服的震動?T1SL確實可以!鈦合金真是個吸震的好管材,做得那麼粗,居然還不會有很不舒服的震動感,看來超輕的車架與薄管材,真是功不可沒。
    第二、打扁的後三角能否抵抗高瓦數驅動造成的形變,保住前三角苦心經營的強度。T1SL一樣搞定!雖然知道自己根本沒多少瓦數,但是無論怎麼踩,力量就是毫不遲疑即刻傳達,在我腳下,這台車根本不知道啥是變形!
    其實開始在試車時,就覺得這車子超級棒的,但是一段時間後,卻感覺到似乎缺少了些甚麼?認真試騎,努力思索之後,終於發現其實是我的問題!因為常騎義大利車,習慣義大利車的感受,所以我也本能地想在美國車上,去體驗義大利的靈魂!去尋找義大利那種挑逗不安的靈魂!卻沒有去思索、去體會,這輛車所擁有那道道地地的美國魂!
    最後我給這輛車的結論如下,如果您講究的公路車是需要那種傳統或協調的美,那這輛T1SL的管材與造型絕對不是你的菜!不過如果您講究的只是性能,講究的只是動靜皆宜,那T1SL絕對符合您的需求!如果您只講究性能,又不愛塑膠車(碳纖維車),那恭喜了,別懷疑,掏錢吧!


2018年10月22日 星期一

LITESPEED T1SL的第一印象




        LITESPEED T1SL是好車啊!就算不好,最起碼也是好貴的車啊!一等一的鈦合金車廠的頂級力作!能不好、能不貴嗎?
       身為LITESPEED最新的頂級車,T1SL當然有現代車的特徵。首先、T1SL使用一吋半錐形前叉,可以大量增加頭管焊接的面積,增加車架前方的強度與穩定性。其次、五通用BB30BB30直徑遠比傳統義牙或英牙大了許多,焊接面積也大了很多,使用的金屬管材可以更粗大,可以提高五通剛性。
        除了頭管與BB,來看看管材吧,雖然不是甚麼精準的數據,但是大致上可以看出這輛車設計的理念,而其後的試乘,就可以應證LITESPEED設計的功力,以及工廠實踐的能耐了。
註:下列數字都是直徑,若管材有變形,則會以XYmm表示,X是上到下
    徑,Y表示左到右徑。如上列的鏈叉後1826.5mm就表示該鏈叉在後   端是上下打扁的變形。比較基準是我的SEROTTA OTTORTT的數據(內為LITESPEED T1SL數據),在這我只列出差異較大的部分來比較:
頭管直徑38mm48mm
上管前33mm5045mm    上管後30mm
球棒前64mm    26 mm
下管前35mm45.5mm      下管後40mm4151mm
立管上32mm   立管下34mm
上叉上30 mm   上叉下1715mm
鏈叉前23mm2024.5mm    鏈叉後14mm1826.5mm

        頭管直徑足足大了10 mm,不負責的我拿有牙龍頭的鋼管車來做對比,有牙的頭管大概只有32mm而已!我從一吋有牙的鋼管車,改到了一又八分之一吋的車架,直徑大概只增加5mm,穩定性就有長足的進步,這會兒一下子再加大了10 mm,穩定性與剛性應該會進步得誇張了!
 
    唯一的6/4TI上管,聽說價值不斐!前段大了1712mm!後段的差異不大,讓T1SL看起來像在上管綁了根球棒!其實在ARCHON時代,為了加強車架前段的剛性,ARCHON上管前段就做得相當大,當時還是用一又八分之一的頭管,所以ARCHON上管硬是包覆住一部份頭管,我認為這樣的作法,在上管的裁切與焊接,都會增加不少難度與成本!如今頭管變得更大,頭管焊接面積又增加了不少,為了再增加車架前端的強度, LITESPEED理所當然把上管再加大!反正裁切與焊接容易多了,何樂而不為呢!


 
    下管前段大了10 mm,後段差異約5mm,這是因為SEROTTA前三角都是錐形管,T1SL超過45mm的超胖下管,以及在五通的飛碟狀變形,當然是為了剛性,再加上變形的35mm立管,以及BB30的五通,應當能提供五通足夠的剛性,讓壯漢也能盡情地踩踏加速。



   













       T1SL鏈叉的管材,前後的大小基本上是差不多,只是接近後輪時壓得更扁。雖然車廠強調是ASYMMETRIC CHAINSTAY,但就我測量的結果來看,其實左右鏈叉外型應該是相同的,或許是因為內部的抽管不同,才會說是不對稱設計。以我粗淺的知識判斷,橫向打扁的鏈叉與後上叉,在驅動時,有助於抵抗橫向的變形,提高傳動效率。然而面對不平的路面,較扁的截面應該還可以吸收不舒服的震動。
    總結以上關於管形的討論,誇張而巨大的前三角,自然是為了剛性而生,超大的頭管與上管前端,是用來補強車架前端。BB30的五通,加上焊接處變形處理的下管與立管,則是要再加強五通的強度。後三角四根管材都橫向打扁,要對抗驅動時橫向的力量,還要扮演吸收路面震動的角色。
    LITESPEED很明顯要把T1SL設計成剛柔並濟的車架,能嗎?從管材的設計來說應該是可以,但是我認為要面對幾個困難點,第一、前三角恐怖的大管材,是否真能如預期般吸收不舒服的震動。第二、打扁的後三角能否抵抗高瓦數驅動造成的形變,保住前三角苦心經營的強度。這些我想唯有上路才能見分曉了!